Melyik popsztárról van rövidlátás

Mit, hol, merre a hülyítődobozban / hoszivattyu-info.hu - a művészeti portál

Előttem az emberek térdre hullnak. Hadd lássam a pénzügyeid, ide a kulcsokat! Valljad be, hogy nem vagy-e elmebeteg. Nem tetszik a dolog? Ne hibáztass érte: Az állam rendelte el, én csak végrehajtó vagyok, Az állam nevében járok el, a törvény hozott létre, hogy melyik popsztárról van rövidlátás rólad az összes adatot. New York Sun, Ugyanekkor a Hollerith-gép az embereket a szó szoros értelmében különböző kategóriákba sorolta mivel a lyukkártyákat – a rajta található információk alapján – egy mechanizmus különböző dobozokba szortírozta szét.

És az sem mellékes, hogy a gépi feldolgozás tette lehetővé a "ha kétséged van, akkor kérdezz! A legjobb példa erre az internet, ahol gyakorlatilag ugyanazzal a ráfordítással gyűjthetünk be valakiről egy vagy ötven adatot, és közben látásjavító probléma demokratizálódott is a folyamat.

Erre most már nem csak a nagy cégeknek vagy éppen az államnak van módja, hanem gyakorlatilag bárkinek, aki rácsatlakozik a hálózatra, és lassanként a sok millió Nagyon Kis Testvér társadalma leszünk.

melyik popsztárról van rövidlátás

Hoover: Még mindig nem értem, hogy mi a bajod a népszámlálásokkal. Vízi Patkány: Az, hogy csúnyán vissza lehet velük élni. Amikor ben azt állították, hogy nem fognak visszaélni az adatokkal, akkor nem mondtak igazat: addigra már régen megtették – méghozzá a népszámlálási hivatal és a hadsereg együttesen.

William Tecumseh Sherman északi tábornok ugyanis ben azokat az adatokat használta fel a déliek ipari és kereskedelmi központjainak meghatározására, majd pedig megsemmisítésére, amiket a déli állampolgárok az as népszámlálás során bocsátottak a Census Bureau rendelkezésére.

Caricato da

Sherman olyannyira tisztában volt a népszámlálási információk fontosságával, hogy köszönő levelében azt írta, hogy "A háború utolsó időszaka bebizonyította, hogy milyen értékesek ezek a statisztikai adatok és táblázatok, és nagyon is valószínű, hogy nélkülük nem lettem volna képes végrehajtani azt, amire így képes voltam". Éppen ez az, amit a FIPS szerint nem lenne szabad tennünk: a meghatározott célra gyűjtött adatokat más célra felhasználni. Ez korántsem az egyetlen ilyen eset: a II.

Világháború idején az amerikai katonai vezetés ismét csak a Népszámlálási Hivataltól akarta megszerezni az országban élő japán-amerikaiak nevét és lakcímét, hogy aztán "elkülönítő táborba" zárhassák őket. A Census Bureau erre ugyan nem volt hajlandó – de arra igen, hogy kiadja azokat a "statisztikai" adatokat, melyek alapján aztán meg lehetett állapítani, hogy hol vannak a kolóniáik.

Hoover: Mintha bizony csak az állam csinálna ilyesmit! A Crystal Eastman és Roger Baldwin által ban alapított, nagy hírű ACLU American Civil Liberties Union : az Újvilág egyik legtekintélyesebb jogvédő szervezete legalábbis kezdetben egyetértett a japánok internálásával; az es években pedig a vezetőség éppen nekem adott ki titokban információkat a tagjairól, és egyetértett azzal is, hogy a Kommunista Pártot melyik popsztárról van rövidlátás hatalom átvételére törekvő nemzetközi összeesküvés" résztvevőjeként bélyegezzék meg.

Kapcsolódó cikkek

Amivel egyszerűen azt akarom mondani, hogy azért arra is oda kell figyelni, hogy a különböző kérdések megítélése történetileg, sőt, a helytől függően is változhat, és amikor a privacy védelméről szónokolsz nekem, akkor közben valahogy mindig elfelejted megmondani, kinek a privacyjéről beszélsz.

Ezek között a szervezetek között leginkább az a különbség, hogy míg az EPIC inkább "jogi szinten" tevékenykedik, a Privacy International pedig inkább aktivista és a Nagy Testvér Díjtól kezdve különféle megmozdulásokig rengeteg akciót szervez világszerte, addig a GILC afféle ernyőszervezet, ami összefogja az adott témával foglalkozókat. Hoover: Melyik popsztárról van rövidlátás látszik, vannak és én biztosan nem tartozom közéjükakinek tetszenek az olyan kampányhadjáratok, mint amilyen az ACLU legutóbbi megmozdulása is volt, ahol azt hajtogatták, hogy "őrizzük meg Amerikát biztonságosnak és szabadnak", és eközben a terroristaveszély ellen elfogadott Patriot Act ellen Ennek része volt egy olyan televíziós hirdetés is, ami egy kezet mutat – és a kéz széttépi, majd újraírja az amerikai Alkotmányt, és egy hang azzal vádolja meg az amerikai igazságügy-minisztert, hogy megsértette az Első és a Negyedik Kiegészítést.

Rossz még belegondolni is. Szerző: Ízlés kérdése. De mivel a dologról a későbbiekben még úgyis lesz szó, egyelőre talán hagyjuk is – bár azt azért megnézném, hogy hogyan reagálnának Magyarországon egy hasonló kampányra az érintettek.

Okoska sztárok – kicsiben

Mert Aschroft igazságügy-miniszter nagyon ügyesen azt válaszolta, hogy "Örülök, hogy olyan országban élek, ahol az ACLU kritizálhat engem, és nyilvánosan vitathatja az általam alkalmazott eljárásokat", mivel ez azt jelzi, hogy továbbra is szólásszabadság van.

Hoover: És ennek közelről sem minden igazi amerikai hazafi örül. De hogy mi lenne nálatok? Nehéz kérdés: a jog, illetve konkrétabban fogalmazva a privacy nyilvánvalóan mást jelent a demokratikus hagyományokkal rendelkező országokban mint amilyen Amerika ismyopia gyakorlása otthon elsősorban az a kérdés, hogy több kényelmet vagy több biztonságot?

És teljesen mást jelent az olyan helyeken, mint mondjuk Magyarország, ami meglehetősen késői és melyik popsztárról van rövidlátás formájában importálta a számítástechnikát – arról azonban a jelek szerint elfeledkezett, hogy az ACLU szerint a komputerhasználathoz megfelelő jogi garanciák is kellenek.

És akkor azt még nem is említettem, hogy akár társadalmi rétegenként is eltérő lehet, hogy kinek mi a fontos. Nálunk teszem azt elsősorban a személyes szabadságot és annak védelmét szokták emlegetni; a skandináv országok lakosai viszont alapvetően megbíznak az államban, mert azt a közösség megvalósult akaratának tekintik. Vízi Patkány: Ebben ugyan igazad van, de egyes módszerek semelyik kétoldalú jövőkép szerint sem engedhetőek meg – és ilyen többek között az információ-felhalmozás is.

Az as évekre beindult ugyan Amerikában a "nagyüzemi" adatgyűjtés, de minden ügynökség körömszakadtáig védte a saját információit, és ez oda vezetett, hogy az úgynevezett Ruggles-Bizottság ben több mintegymástól független állami adatkezelőt számolt össze. Ezért azt javasolták, hogy az állam "hozza létre a Federal Data Centert, aminek joga myopia ártalom hozzáférni a különböző ügynökségek számítógépszalagjaihoz és egyéb, géppel olvasható adatforrásaihoz", mivel ez sokkal olcsóbban és hatékonyabban működő rendszert helyreállítani a látást. Melyik popsztárról van rövidlátás De hiszen ez tényleg olcsóbb lenne!

Vízi Patkány: Akkor most én hivatkozom arra, hogy a viszonylagosságot is figyelembe kell venni: nem melyik popsztárról van rövidlátás az számít, hogy mi az olcsóbb, hanem az is, hogy milyen megoldás fogadható el – és milyen nem. Mindig figyelembe kell venni az összes szempontot – nem pedig csak azt, hogy mennyibe kerül. Szerző: Pontosan.

És bár mindenki tudta, hogy ez nem kis pénzbe fog kerülni, nem ez volt az elsődleges.

melyik popsztárról van rövidlátás

Választani kellett egy milliárdos beruházás meg aközött, hogy mindenki afféle a hatalom számára tökéletesen átlátható és nyomon követhető üvegállampolgár legyen-e. És az adatvédelmi biztos ajánlása nyomán ugyanezért nem hoznak végül létre a bankok számára nálunk olyan, központi adósnyilvántartást sem, amiben mindenki tehát nem csak a késedelmes fizetők szerepelnének.

Vízi Patkány: Igen, lényegében itt is ugyanaz volt a probléma, mint egy mindent átfogó, központi adatbázisnál. Csak éppen míg egy kisméretű adatbázisnál csupán néhány, addig itt minden adathoz hozzáférhetne a korrupt, felelőtlen vagy bosszúszomjas alkalmazott. Tehát bár a Bureau of Budget ban közzétette a Federal Data Centerre vonatkozó elképzeléseket, és bár széles melyik popsztárról van rövidlátás idézték a közgazdász Edgar Dunnt, aki szerint a várható pénzügyi haszon bőven ellensúlyozza a privacy csorbulásának veszélyeit, a tervből nem lett semmi.

Hoover: Mert rossz volt az időpont. Holt nevű bürokrata találta ki a General Services Administrationnél Holtot Gerard Ford még alelnökként sürgősen le is fokozta, hogy később már elnökként aztán visszahelyezze a pozíciójába – és rábízza az egész intézmény privacyvédelmét.

Hoover: Látom, hogy nem érted a lényeget. Nem a kormány akart mindenféleképpen túlhatalmat szerezni, de egy központi adatbázisra előbb-utóbb nagy szükség lett volna. Hiszen gondolj csak bele: egy os amerikai felmérés szerint 85 kormányügynökség egymástól független adatbázis-rendszerében összesen 3,8 milliárd név szerepelt vagyis minden név jó néhányszor. Ugyanis az amerikaiak több mint egyharmada addigra már nem ott élt, ahol megszületett és ahol pontosan tudták róla, hogy mennyire megbízhatómiközben minden ötödik család évente költözött új vidékre és közben persze elvárták, hogy bárhol hitelt tudjanak felvenni.

Ja igen, és tíz emberből nyolc kötött egészségbiztosítást, hogy fizetni tudja az orvosi ellátás költségeit és a korábbiakkal ellentétben immár nem csak a szegények kényszerültek arra, hogy felvegyék a kapcsolatot a kormánnyal ami ilyenkor persze nem Nagy Testvér, hanem Jóságos Apukamert ott voltak a különböző állami ösztöndíjak az oktatásban; a mozgássérülteket segítő programok és a speciális adókedvezmények Summa summarum, az amerikai intézményeknek és cégeknek nem is maradt más választásuk, mint minden lehető adatot begyűjteni az állampolgárokról, akik persze folyamatosan panaszkodnak emiatt.

Vízi Patkány: De még ha igazad lenne is, ettől egy központi adatbázis ugyanolyan veszélyes marad, a felmerülő problémákat pedig biztosan meg lehet oldani elkülönített rendszerekkel is. Mert máskülönben Hadd mondjak egy példát. A tehenek azért "10 jegyűek", mert A mind a millió japánt tartalmazó adatbázisba a legalapvetőbb személyi adatoknak név, cím, születési hely és idő, nem, 11 jegyű azonosító kellett volna bekerülniük, hogy könnyebbé váljon a különböző szolgáltatásokhoz melyik popsztárról van rövidlátás információkhoz való hozzáférés.

Koji Ishimura, az információs törvények szakértője szerint "A kormány azt hangoztatja, hogy ez az azonosító 93 különböző célra használható fel. De van itt melyik popsztárról van rövidlátás nagyobb projekt is: az E-kormányzat, és ha ez megvalósul, akkor az adatokat 16, különböző adminisztratív célra lehet majd felhasználni".

Bien plus que des documents.

Ami kétségkívül szép elképzelés, ám nem sokat ér, ha az emberek olyan fokon nem szimpatizálnak a gondolattal, hogy inkább új életet kezdenek egy olyan városban, ami noha kötelező lenne megtagadja a rendszer alapjául szolgáló Jumin Kihon Daicho-hoz röviden: Juki-Net való csatlakozást. Többek között így tett Jokohama, Japán egyik legnagyobb városa is 3,4 millió lakossalmás polgármesterek pedig kijelentették, hogy az első probléma felbukkanásakor kiszállnak.

Amire nem is kellett sokáig várni. Toranosuke Katayama, a posta melyik popsztárról van rövidlátás a telekommunikáció dolgaiban illetékes miniszter azt állította, hogy a rendszer tökéletesen biztonságos, és a benne keringő adatok védelmére azért nem alkottak külön privacytörvényt, mert felesleges lett volna: így is 8, dollárnak megfelelő pénzbüntetés és 2 évig terjedő szabadságvesztés vár arra, aki személyes információkat szivárogtat ki a Juki-Netből. Az Asahi Shimbun című lap viszont július második felében ember megkérdezésével végzett melyik popsztárról van rövidlátás, és ebből az derült ki, hogy a lakosságnak nem kevesebb mint 86 százaléka tartott attól, hogy mégis adatok juthatnak ki a rendszerből, illetve akár a hivatalnokok, akár a crackerek visszaélhetnek az univerzális személyazonosító szám nyújtotta lehetőségekkel.

Az is sokat nyomott a latban, hogy ez az egész túlságosan is emlékeztette az embereket a II. Világháború idején működő, megfigyelésen és megfélemlítésen alapuló megoldásra. Augusztus 5-én azért beindult a Juki-Net – két nappal később pedig Osaka egyik, Moriguchi nevű peremvárosában háztartásnak vagyis összesen 2, embernek kézbesítettek ki más állampolgárokra vonatkozó szenzitív információkat.

A nekik címzett levél a valóságnak megfelelően tartalmazta a személyes adataikat – és emellett mit jelent a látás 01 mások személyes adatait is. És azóta szemfüles adattolvajoknak egy kisebb japán város, Iwashiro mind a 9, lakosának minden Juki-Netes adatát is sikerült ellopniuk.

Hoover: Ez már megint a régi nóta, hogy az emberek nem szeretik, ha megszámolják és ennek megfelelően számon tartják őket. Az iamnotanumber nem vagyok szám című internetes honlap is azt hajtogatja, hogy ők nem számok; Ari Schwartz, a Center for Democracy and Technology társigazgatója meg éppenséggel a Juki-Netre hivatkozott egy kongresszusi meghallgatáson, amikor akárcsak az iamnotanumber egy olyan, egységes vezetői jogosítvány ellen akart érvelni, ami egy központi adatbázissal lenne összekapcsolva.

Igazán melyik popsztárról van rövidlátás lennék, hogy mikor hozakodik valaki azzal elő, hogy az állatok sem számok, és őket is megilleti a privacy: a teheneket vagy a kutyákat.

Навигация по записям

Vízi Patkány: Szerintem a vízi patkányokat feltétlenül Vagy esetleg szegény kutyáknak is szembe kell nézniük a személyiséglopásból eredő problémákkal, és előfordul, hogy valaki más jelentkezik be Bodri nevében a kutyakozmetikushoz?

Vagy esetleg őket is szemétpostával és spammel bombázzák? Vízi Patkány: Ha őket nem is, de a tulajdonosukat biztosan. A cikk írója, egy bizonyos George M. Dennis, J. De ezek persze nem mindenek felett álló törvények, és adott esetben – mondjuk bírósági végzés birtokában – figyelmen kívül lehet hagyni őket.

Például akkor, ha felmerül a gyanú, hogy állatkínzás történt.

Molto più che documenti.

A lényeg mindenképpen az, hogy azért kell az ilyesmit is bizalmasan kezelni, mert a kutyánk kórtörténetéből velünk kapcsolatos következtetéseket is le lehet vonni. És ez viszont már privacy a javából. Mint ahogy gyakorlatilag minden más is az. Cyberpornó Hogyan mentette meg egy orgazmus az életemet Valamelyik éjszaka egy New York-i hotelben a televízió-csatornákat váltogattam. Egyszerre csak az egyik, mindenki számára melyik popsztárról van rövidlátás, nem előfizetős adón megjelent egy érzéki, fiatal hölgy, aki nem viselt semmit, de olajtól fénylett az egész teste és miközben a szőnyegen hentergett, a legintimebb módon simogatta melyik popsztárról van rövidlátás Néztem egy ideig – a képernyőhöz szögezett a dolog szociológiai jelentősége", írja Robert Bork amerikai bíró Slouching Towards Gomorrah kb.

Kétség sem fér hozzá, hogy más New York-iakat is a képernyő elé szögezett a fentebb leírt jelenet "szociológiai jelentősége", és az egészben leginkább az az ironikus, hogy noha Bork kikel mindenféle szexuális perverzió ellen mármint minden olyan ellen, amit ő tart annakamikor ben Reagan elnök a Legfelsőbb Bíróság tagjai közé jelölte, akkor a liberális washingtoni City Paper újságírói sürgősen felkeresték a lakhelyéhez legközelebb eső videotékát, és megszerezték az általa végignézett filmek listáját hátha kiderül róla, hogy nagy pornórajongó.

Sokan nem szerették volna ugyanis, ha Bork még több hatalomhoz jut: egyes nőmozgalmak szerint tendenciózusan a gyengébb nem ellen ítélt, és tartani lehetett tőle, hogy akár az abortuszt is megpróbálná betiltani. Ehhez képest nem találtak valami sokat: a kikölcsönzött videó között leginkább Walt Disney és Hicthcock képviseltette magát, de egy Mély torok típusú erotikus produkció még véletlenül sem.

És ismét csak ehhez képest a történet azért megfelelő publicitást kapott ahhoz, hogy az emberek erről kezdjenek pletykálni az estélyeken, és a Szenátus – extrém nézetei miatt – végül nem fogadta el Borkot. Ami persze több kérdést is felvet. A privacy felől nézve először melyik popsztárról van rövidlátás azt, hogy a videotékások miért tárolják a világon mindenütt és így Magyarországon is a megnézett filmek listáját időtlen időkig, amikor ez legalább olyan "érzékeny" adat lehet, mint a kutyánk egészségi állapota.

melyik popsztárról van rövidlátás

Másfelől pedig azt, hogy miközben általános a pornográfiával szembeni "hivatalos" ellenérzés senki nem szokott nyilvánosan lapozgatni egy Playboytaközben, miként a biológus Susan Blackmore rámutat, szinte melyik popsztárról van rövidlátás href="http://hoszivattyu-info.hu/gyerek-gyanja.php">gyerek gyanúja, hogy akadna, aki nem olvas végig egy-két oldalt, ha a fejezet a "Hogyan mentette meg egy orgazmus az életemet" címet viseli.

Ezt a kérdést persze egyáltalán nem öncélúan vetem fel, hanem azért, mert az internet elterjedésével a dolog egyre inkább előtérbe kerül. Noha akadnak, akik arra hivatkozva szeretnék teljes mértékben betiltani vagy legalábbis alapvetően korlátozni a cyberpornográfiát, hogy máskülönben egy kiskorú is illetlen képekbe ütközhetne, azért vannak olyanok is, akik melyik popsztárról van rövidlátás érvelnek, hogy ha hagyjuk a "szabályozáspártiak" akaratát érvényesülni, akkor ez akár a jelenlegi internet gyökeres átalakításához is elvezethet.

Hoover: Éppen melyik popsztárról van rövidlátás, hogy litvak és látvány végre a pornográfiáról is, hiszen roppant veszélyes dolog. És még mindig nem szentelnek neki kellő figyelmet, pedig már az es évek elején, egészen pontosan az American Magazine Márpedig nem kevesebb mint 35 ezer volt belőlük. Vízi Patkány: Igen, emlékszem rá. Melyik popsztárról van rövidlátás nagyobb hotelek azonnal jelentik a gyanús figurák feltűnését A bejelentkezők adatait nem ellenőrzik rendszeresen a detektívek Hoover: Pontosan, ahogy mondod, Vízi Patkány!

És akkor a marihuána-dealerekről még nem is beszéltünk. Pedig olyan ártatlanul kezdődött az egész Vízi Patkány: Ez tökéletesen érthető. Elvégre a szállodák leginkább a városközpontokban voltak, a pályaudvarok közelében – vagyis autóval nehezebb volt őket megközelíteni; viszonylag sokba került az éjszakai szállás nem pedig csupán egy dollárba, mint a kezdetben a töltőállomások mellett felhúzott épületekben ; és sok helyen azt is megkövetelték, hogy a szállóvendég megfelelően legyen öltözve.

Hoover: Persze, de nem ez a lényeg. Hanem az, hogy az autózás elvezetett a motelekhez, a motelek pedig a hagyományos amerikai erkölcs hanyatlásához. Vízi Patkány: Mármint miért? Hoover: Mert ezekben a motelekben majdhogynem olyan szabadon és anonim módon mozoghattak az emberek, mint a mostani internetezők a világhálón, és ha nincs megfelelő ellenőrzés, akkor máris kész a baj. Tovább rontotta a helyzetet, hogy ekkoriban még különálló épületek voltak nem úgy, mint matehát még arra sem kellett tekintettel lenni, hogy mi hallatszik át a válaszfalon Hogy néz ki egy szem a rövidlátással, hogy a korabeliek csak úgy emlegették ezeket a helyeket, mint "Mr.

A Southern Methodist University diákjai ben például Dallas környékén párokra oszolva gyorsan helyreállítja a látást vizsgálták, hogy miként élnek az amerikaiak a rendelkezésükre álló szabadsággal, és azt tapasztalták, hogy egyetlen hét végén kétezer!

melyik popsztárról van rövidlátás

Az egyik moteltulajdonos be is vallotta, hogy "vendégeim kilencven százaléka erkölcstelen célokra használja a helyet", és ez mindent egybevetve nagyobb veszélyt jelentett az amerikai erkölcsiségre, mint az, hogy olykor melyik popsztárról van rövidlátás motelekben megbújó bűnözőkkel is meggyűlt a bajunk.

De hogy visszatérjek a szexuális kicsapongásokhoz, akadtak azért jóravaló helyek is. Szerintem egyáltalán nem véletlen, hogy Nabokov hírhedt Lolitájának főszereplője, a pedofil Humbert Humbert professzor is annyira kedvelte a moteleket.

Amikor pedig a francia Olympia Press nagy nehezen mégiscsak megjelentette példányban, angolul, akkor kitört a botrány: még a brit kabinet is foglalkozott vele. Új-Zélandban pedig be is tiltották.

Vízi Patkány: ben viszont Graham Greene már az év három legfontosabb könyve közé sorolta a New York Times hasábjain, és hamarosan felkerült a sikerlisták élére is Túlságosan hosszú ugyanis az idők folyamán itt vagy ott betiltott könyvek listája Mark Twain Huckleberry Finnjével a massachusettsi Concord könyvtárigazgatójának az volt a baja, hogy "sokkal jobban megfelel a csőcselék ízlésének, mint az intelligens és tekintélyes embereknek" úgyhogy sürgősen feketelistára is tette ; a szintén Mark Twain-féle Éva naplójával kapcsolatban pedig a szintén massachusettsi Charlton könyvtárosai azt kifogásolták ban, hogy az egyik egész oldalas illusztráció Évát bizony Éva-kosztümben ábrázolja.

James Joyce Ulyssesét arra hivatkozva, hogy túlságosan "obszcén" 15 évre tiltották ki az Egyesült Államokból valamivel később; ban Voltaire Candide című művét foglalták le ismét csak melyik popsztárról van rövidlátás "obszcénségre" való hivatkozással ; Arisztophanész Lüszisztratéjét; Chaucer Canterbury meséit; Boccaccio Dekameronját; Defoe Moll Flandersét; illetve az Ezeregy éjszaka meséinek különböző kiadásait pedig az as Federal Anti-Obscenity Act más néven Comstock Law, azaz szövetségi obszcénség elleni törvény alapján nem engedték postai úton terjeszteni.

Ez a törvény ugyanis tiltotta az "erkölcstelen", "szeméremsértő", "trágár" és "obszcén" anyagok levélben való továbbítását – mint ahogy tiltotta többek között a születésszabályozással kapcsolatos információk terjesztését is.

melyik popsztárról van rövidlátás

És bár ma már nincs életben, a számítógépes hálózatokra is kiterjedő Telecommunications Reform Bill azért jó néhány elemet átvett belőle. Hoover: Mondd csak, Vízi Patkány, nem csúsztatsz te most véletlenül?

melyik popsztárról van rövidlátás

Vízi Patkány: Nem értem, hogy mire gondolsz. Hoover: Arra, hogy felsorolsz néhány a látás asztegmatizmusa az, amiket annak idején valamiért betiltottak, és ezzel kimondatlanul bár, melyik popsztárról van rövidlátás azt sugallod, hogy lám-lám, mekkora ostobaság is az, ha megszűrjük, hogy mik jussanak el az olvasóhoz.

Pedig abból, hogy született néhány hibás döntés, még nem következik, hogy maga az elv – vagyis a tartalom filterezése – is hibás lenne. Hiszen azt valószínűleg melyik popsztárról van rövidlátás sem vitatod, hogy a kiskorúakat meg kell óvni melyik popsztárról van rövidlátás pornográf anyagoktól.

Vízi Patkány: Persze, hogy nem. Bár végső soron elképzelhető lenne más megoldás is: a középkorban, ugye, amikor melyik popsztárról van rövidlátás egész család egyetlen szobába összezsúfolódva lakott, és a gyerekek akaratlanul is tanúi voltak, amint a szüleik Hoover: Hát éppen ez az – ezért tilos a kiskorúak számára a pornográfia.

Azt még a pornográfia ellenzői sem vitatják, hogy a szexualitás hozzátartozik az életünkhöz – más kérdés azonban, hogy mennyire kell közkinccsé tenni. Havelock Ellis brit pszichológus még ban megállapította, hogy "a szexuális aktus ugyanúgy nem tartozik a társadalomra, mint a többi testi funkciók".

Vagyis nem kell mutogatni, és éppen elég baj, hogy Alfred Kinsey, az Indiana University kutatója as, 12, ember megkérdezésén alapuló felmérése során arra a megállapításra jutott, hogy az amerikai férfiak jóval több mint fele megszegi a szexualitással kapcsolatos törvényeket – gondolok itt a prostitúcióra, házasságtörésre, fajtalankodásra, szodómiára meg a többi hasonlóra. Szerző: Tegyük gyorsan hozzá, hogy az Amerikai Egyesült Államokban a szodómia az orális és anális szexet jelenti.

Lehet, hogy érdekel